足协杯:国安点球大战不敌四川< > >足协杯:国安点球大战不敌四川九牛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯:国安点球大战不敌四川的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待国安对阵人和时的点球？

直说吧，我不认为这是个点球，奥古斯托明显就是“碰瓷”，或者说就是奔着找点球去的，而且他成功了！

从慢镜头我们可以看出，曹永竞防守时手臂挥舞到了身后的奥古斯托，而奥古斯托明显在稍有停顿后“痛苦”倒地，实际上曹永竞的挥臂动作是惯性使然，既是无意也并不严重，奥古则是故意迎着对方去找接触，索要犯规。

不得不说，裁判的这个判罚争议实在太大，可以想见的是，尽管国安有惊无险的拿下了本场比赛，但其赢下比赛的过程和方式却难有说服力，肯定会受到其它球队球迷的质疑。

另外，国安本场在比埃拉受伤离场后影响还是显而易见的，表现大幅下滑，也为今后如何面对接下来的争冠赛程拉响了警报。要知道人和只是倒数第二的实力，国安队都赢的无比侥幸和艰难，而争冠对手恒大和上港却是在调整之后越打越好。国安队面临的压力只会越来越大，这样的点球会出现，但不会一直存在，国安要想争冠，还是必须在提高硬实力上下功夫。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

对于看惯了本赛季中超联赛大部分场次的球迷来说，裁判的判罚结合var吹罚都已经成为一种“新常态”了，有人说不知道是裁判成全了var还是var成全了裁判，感觉有了视频系统更给了裁判“施展权利”的空间，有的判罚根本不看var，有的看过了之后也不改判，每个裁判判罚尺度不一，水平参差不齐，足协的本意没有问题，是希望var能够给裁判一双“慧眼，更清晰的尺度更准确的执法比赛，没成想事与愿违，不但没有平息矛盾，反倒是有更多的“是非”判罚出现，一个“傅明”之后又出现过种种争议，只不过被足协各种各样的方式推诿拒绝，各个俱乐部也是哑巴吃黄连，一肚子怨气邪火，某些教练员各种“变向抱怨”，总之一个裁判一个尺度，还是希望裁判判罚更加准确果断，减少一些争议，让中国足球省点心吧，免受各种是是非非困扰

中超联赛进行到第18轮，北京国安最终以2:1战胜了北京人和。尽管这场比赛帮助北京国安重回榜首的位置，但是比埃拉也因为本场比赛受伤，肋骨骨折。很大可能比埃拉本赛季剩下的联赛是报销了的！

而本场比赛也存在一个争议点，就是奥古斯托带球冲入禁区的时候。当人和球员进行将球解围时候，由于手臂张得大不慎打到了奥古斯托的脸上。奥古斯托顺势倒下，这时候站在旁边的裁判克拉腾伯格直接判罚了点球！

这让我们感到莫名其妙的判罚，人和球员在运动转身的状态打开手臂这是属于一个自然状态。只要踢过球的朋友都知道，扭腰发力踢球只要你没有刻意收拢手臂的话，手臂都会顺势摆动。但谁晓得奥古斯托刚好冲进来，迎面一啪，倒下了！这样就算是一个点球，真的符合点球的规则吗？

本赛季已经不是一次出现有关点球的争议判罚，如果这个都说点球的话。那么广州恒大对战北京国安的时候，于大宝那个明显的甩臂手球为何克拉腾伯格却没有判点？同一个裁判对于点球的判罚规则是有不一样的吗？看多了中超发现自己越来越是球盲了！

因为国安在北京，北京的一切都让那些宇宙第一国际队的水军羡慕嫉妒恨，对北京不是地域歧视，而是无奈，谁让北京高考录取率那么高的，北京凭什么有那么多大的三甲医院，为什么全国各地的人都往北京跑，为什么七十周年纪念日大阅兵仪式在北京，心里不舒服，国安俱乐部怎么了，二十多年一直在頂级联赛踢球，没玩过歪的斜的，不给裁判和足协上一分钱的贡，不公平就敢罢赛。你们谁敢。

其实每个裁判或多或少都有自己判点球的主观标准，但至少应该是统一标准，任何的这个点球被判的的确很是莫名其妙，再回想之前几个国安获利点球以及对手被取消的地点球，看不懂也看不明白，标准到底在哪里，一个超级联赛，裁判之间标准不一样，同一个裁判不同比赛的标准也不一样，何解？中国足球落后不是没有道理的……

中超26轮现10分钟超长补时，国安点球绝平亚泰。球迷纷纷指责假球。对此你怎么看？

相信看到本场国安与亚泰比赛的球迷，都不会指责这场比赛是假球。

首先说国安主场与亚泰一战，第四官员举牌示意下半时的补时时间是6分钟。比赛虽然是在第100分钟左右结束，但并不能说这场比赛主裁判马宁给了双方10分钟的超长补时。下半时补时时间虽然在足球比赛中稍长。但是人们需要留意到的是，这场比赛下半时的确中断的时间是过长的。亚泰外援佩西诺维奇就在下半时两度因为腿部伤势坐在场地内迟迟无法起身，佩西诺维奇这两次受伤倒地耗时就大约有5分钟的时间。此外在终场前，还出现了张力抽筋后坐在场内，被担架抬出场外的情况。

加上补时最后1分钟，马宁判给国安点球后，亚泰球员与教练争执等情况的耗时。这场京长之战马宁裁判直到比赛第100分钟才吹响终场哨也是事出有因，并不是主裁判马宁故意拉长补时时间，等着国安打入扳平进球。

此外，国安在补时最后时刻获得的点球，主裁判马宁的判罚也是正确无误的。从比赛慢镜头回放来看，在国安左侧角球开出之后，亚泰后腰王寿挺的确在禁区内有一个支起手臂向外击打皮球的明显手球动作。单就这次点球判罚，球迷不但不能指责马宁，还需给马宁的大胆判罚点赞。这个球不论放在比赛第几分钟出现，都是100%该判点球的。

所以，说这场国安与亚泰的比赛是假球，纯粹是无中生有的无端指责，甚至可以说是毫无根据的栽赃！

球迷的怀疑可以理解，毕竟补时10分钟确实有点长，但是点球的判罚没问题。

本场比赛45分钟亚太队首开记录并保持到比赛90分钟。常规时间比赛结束当值主裁判马宁给的补时是6分钟。6分钟的补时还算正常，毕竟比赛多次中断。随后95分钟张力抽筋，比赛中断，96分钟国安角球进攻时王寿挺手球犯规被吹罚点球，双方也开始了长时间冲突混乱，比赛补时长达10分钟，亚泰到手的三分成了一分。

球迷对此议论纷纷，好多球迷怀疑是假球，也有怀疑王寿挺最后时刻的手球。总之，在大家严重怀疑这场比赛有猫腻。马宁吹罚的比赛，超长时间补时，最后时刻手球，国安绝平。这些都能引起球迷的质疑。

在整个补时阶段，国安队疯狂进攻，亚泰则是拼命防守，张力95分钟的抽筋也不免让人怀疑有拖延比赛时间的嫌疑。接下来发生的就是点球，超长补时。比赛中有队员因为受伤肯定会增加补时时间的，更何况是马宁执法，国安最后时刻获得点球，对方手球也是十分明显，可以说点球的判罚没有任何问题。点球判罚后双方引起冲突导致比赛中断又增加补时时间的，也不存在问题。可能大家是因为国安的比赛，又是在最后时刻丢球，难免让人想入非非。如果再有很深层次的解释，恐怕就不是我们能知道的了。

联赛中还是希望我们球员把心思都放在比赛中，毕竟用伤病来拖延时间不是一个明确的选择。

最终补时确实长达接近10分钟，比赛在99分钟之后结束 ，但这场比赛大家要清楚一点，本来补时是6分钟，我们先要看看这6分钟是否合理。

在比赛的常规时间中，亚泰超过4次出动队医上场为球员进行紧急处理，并且亚泰的佩西与国安球员的对碰中已经让比赛 中断超超4分钟，所以这个补时6分钟并不过分，个人认为那怕补时7分钟都正常，毕竟队医入场已经长达4次以上。

而比赛进行95分钟之后，张力因为一个防守动作抽筋，正是他的这个动作让球出边线，队医再次进场中断，马宁已经现场表示停表，之后国安扔出球后造成角球，此时的时间才刚过96分钟。

至于最终的手球就是这个角球开出之后亚泰队员出现的手球，时间才96：40秒左右，这都是在正常的补时范围内，点球出现一般会引起球员的不满和裁判理论，这样时间就不经不觉溜走。最终点球打入，随后亚泰中圈开球就结束比赛，时间定格在99分50秒。

个人认为这个补时时间没有问题，点球时间都没有问题，只是最后比赛因为一些球员的理论导致超时，这种比赛延时在国际赛场其实很多的，大家就不要做太多的遐想了！！

这个傻逼卖国汉奸问答没提这个问题之前我就猜到了 什么他妈的“补时10分钟你怎么看？前面的新闻小便还写9分钟，到了这个傻逼问答就变成10分钟，还嫌不够挑事儿呢，为了点稿费真是丧尽天良了呵呵。再说这个事，这个补时6分钟 判点球的时候出现在6分10几秒而且还是国安进攻中罚角球。先说，反之这个进攻角球要是换成长春主罚且落后比分，如果裁判不吹，估计这个傻逼问答又该有的说裁判不等角球罚完就吹停了比赛你这么看？ 你怎么不把中场休息时间也算在里面呢，你就115分钟了 如果再加上中断时间足足125分钟了。赶紧撤摊回家吧傻逼挑事儿问答

首先说一下，我是带着气进来回答问题的。

先喷一下悟空问答这个栏目，你们别为了点击率回复率挑事儿了行么？要不您就来点有水平的，天天在这里问梅西厉害还是c罗厉害。三个罗纳尔多那个更强。没劲。

其次言归正传，这个比赛对国安和亚泰都是无欲无求。争冠无望，保级无忧。但是就是这样，我万万没想到亚泰队员会如此的地躺，耍赖，那个外援伤了，躺了，不起来了。先让人过来场内治疗，不行。得担架。抬走了，又回来了，又躺了，又担架。这是干嘛呀，还要点脸不。其他的各种躺地就不说了。如果您真是要降级了我还能稍微理解。有本事你们倒脚耗时间呀。

在这种情况下，当值主裁判给6分钟补时显然是补不回来浪费的时间的，但是一般也就给这么多了，所以6分钟至少不多。比赛95分钟亚泰球员自己瞬间智商为零。这手球，难以理解。但是点球是必须的，绝对不是误判。另外我给假球迷科普个知识，手球可不分故意不故意。而且看回放，他这个球八成是故意的。

点球在补时6分钟内判的。但是悟空问答和没看球的球迷来回拿补时99.5说事儿。难道点球判了不让罚？理由是过了96分钟了？关键是99.5分钟明明是亚泰球员围攻裁判2分钟➕罚点球45秒➕重新开球45秒。怎么悟空问答就那么爱当断章取义的标题党呢？

最后我想说的，也是本文的重点，请全国球迷看球的时候不要带地区歧视。提到国安就不行？这是足球，这里是首都。很多场比赛我都看了，判罚没有问题，远了不说了，这个赛季国安在裁判身上真的没占一点便宜。天津天津人的天津，河南是河南人的河南，广州是广州人的广州。但是首都是全国人民的首都。你可以不喜欢北京，但是你必须不能讨厌首都，因为他也是你的首都。别说你在足球这个问题上讨厌的就是北京，但是恐怕你内心里讨厌国安，或者说怀疑足协偏袒国安就是因为他是首都的球队吧？别这么小格局了，一个体育游戏而已。这么想丢人。

最后说明，写这个文章时候的我，不是国安球迷。

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

到此，以上就是小编对于足协杯:国安点球大战不敌四川的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯:国安点球大战不敌四川的3点解答对大家有用。