苏宁上港半决赛< > >苏宁上港半决赛集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁上港半决赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍苏宁上港半决赛的解答，让我们一起看看吧。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

上海上港2-0江苏苏宁，结束联赛4轮不胜，武磊，奥斯卡进球，怎么评价本场比赛？

恭喜上海上港，终结了联赛4轮不胜的困局。亚冠被淘汰，上港应该全力争夺联赛和足协杯冠军，2线作战，他们还是有实力去争夺冠军的。本场比赛，上港回到了熟悉得节奏，面对最近状态不俗的江苏苏宁，他们捍卫住了主场，2-0的比分，同时也宣告熟悉的上港归来。
本场比赛，武磊再次取得进球，凭借出色的发挥，他成功的稳固住了自己射手榜榜首的位置。可以说，这还是大家熟悉的上港吧，当然，胜利的同时，我们也要看到问题。胡尔克的问题在这场比赛中又暴露了出来，与上个赛季相似，黏球和时机掌握不是特别好。胡尔克作为上港的核心，他的发挥确实对上港的影响很大，佩雷拉本场比赛，派出大家熟悉的3外援搭档出场，回到了熟悉的比赛节奏，赢球实至名归。
而江苏苏宁这边，他们的场面并不落下风，但很显然本场比赛没有达到主教练想要的结果。奥拉罗尤或许也会表达无奈，自他接手苏宁后，苏宁的踢法和成绩好了不少，本场比赛，创造出的机会没有把握住，在争冠形势微妙下，苏宁没能把握住机会，略显遗憾。不过联赛还长，好好调整，一切皆有可能。

上港亚冠折戟联赛足协杯自然是要寸步不让了，本场比赛上港主场作战且是联赛间歇期的最后一场比赛取胜将保住联赛榜首位置因此上港取3分的意愿更强。

本场比赛上港两粒进球都非常精彩。我们终于看到了久违的武磊的冲顶头球破门，他也已12粒联赛入球高居射手榜首位，本赛季本土金靴恐怕又是武磊的囊中之物了。本场比赛上港发挥最好的毋庸置疑是一球一助攻的奥斯卡了，不知道是不是落选了巴西世界杯使得奥斯卡不满本场比赛奥斯卡进攻欲望极强，武磊的头球破门就是奥斯卡边路突破后精准的传中找到了中路的武磊。

奥斯卡的那个进球体现了奥斯卡出色的射门技术，奥斯卡持球在大禁区线上游走当时正好苏宁后卫没有贴上来奥斯卡果断起脚射门打到立柱内侧弹进球门，这球苏宁门将根本没有扑救的可能。这球是角度与力量的完美结合。

苏宁这边其实也有机会在0:1落后时扳平比分。第65分钟，谢鹏飞挑传到禁区内，特谢拉的抽射被颜骏凌神勇救险。

谢谢邀请。首先要恭喜上港赢球。这场球对上港来说至关重要，它使球队走出了低谷，鼓午了球队的士气，稳定了球员的情绪，保住了联赛的首位，为争取夺冠找回了信心。这场球的取胜，二名外援功不可没，奥斯卡的一射一传，是取胜关键，而胡尔克的积极拼抢，牽制了苏宁的进攻节奏。同时，二名本土球员也是可圈可点，武磊的灵光一現进球，打开了取胜局面，而颜俊凌的神勇扑救，保住了这场来至不易的胜利。但是上港的进l攻，不如过去流畅，而防守仍然让人提心吊胆，球队的疲惫状态，并未根本改观。实际上苏宁的状态仍然非常出色，但进攻略显保守，冲击力不强，如果单刀进球，可能形势就完全不同。瞻望未来，上港要想夺冠，看來必须要处理好以下几个问题：一是外援问题。在足协联赛三外援上场的政策下，如何使用和发挥埃尔克森的作用，值得重视，埃尔克森曾是联赛最佳射手，他具有良好的职业球员素质，目前年仅29岁，正处于最佳当踢之年，俱乐部切不能浪费和埋没人才。目前上港亚冠已出局，因此如何合理安排好四名外援的使用，是教练组必须考虑的问题；二是板凳问题。有人认为上港板凳力量不足，而我一直认为并非如此。实际上替补队员力量很强，如去年最佳新人胡靖航归队后，还有一批在全运会得冠军的球员，基夲都未好好使用。因此教练组必须为这批青年球员，创造条件，大胆使用；三是战术问题。目前联赛各俱乐部，对上港己了如指掌，基本都是稳固密集防守，快速袭击反击，并取得奇效。因此，上港必须研究对策，积极夺破，才能继续保持优势。

一是奥拉罗尤的快反战术遭到克制，上港四名后卫基本不过半场，也不参予助攻，苏宁的快反战术打不出来。

二苏宁的失球还是和以前一样，基本上都是传中球的后点，另外一个就是远射。

看来苏宁想争亚冠还是有难度，除非增添新的战术打法。

中超联赛第十一轮，上港主场迎战江苏苏宁。联赛中，上港近期4轮不胜，亚冠刚被淘汰。舟车劳顿，人困马乏，士气低落，这是上港的境遇。江苏苏宁新帅上任，球队的9场比赛，七胜一平一负，士气高涨，球队也悄然来到第四名。这场强强对话，吸引许多人的关注！

本场比赛，苏宁在体能占优的情况下，选择稳固防守，再冲击对手防线。这样的战术选择反而给了上港更大的进攻空间。结果，依靠武磊及奥斯卡的进球，上港2:0战胜苏宁。

上港赢在主场，赢在击战术选择。奥斯卡的一传一射，再次体现了球星的价值。

苏宁如果一开始利用充沛体能，上港可能难以应付。再加上临门一脚的缺失，苏宁输球也在情理之中。

对于本场比赛，你如何看待？欢迎点赞留言！

到此，以上就是小编对于苏宁上港半决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁上港半决赛的2点解答对大家有用。