罗本几岁< > >罗本几岁退役

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗本几岁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗本几岁的解答，让我们一起看看吧。

舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？

感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。

因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？

---

再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。

---

舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。

维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。

而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。

---

至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。

特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）

这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。

---

最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。

这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。

题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。

其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。

现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。

德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。

相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。

所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。

这几个足球运动员都曾经是自己国家队的主力队员，同时也是得分能手。他们虽然都很优秀，但是他们都还有一些缺点或者不足之处。舍普琴科射门力度大，传球很棒，过人技术不错。但是他的组织能力欠缺，助攻欲望不强；亨利技术精湛，跑动能力强，破门时机把握的很好。但是亨利短跑冲刺能力有限，不能迅速摆脱后卫的纠缠。德罗巴中场能力强，技术全面。但是德罗巴一锤定音的能力不是很强，总感觉他不能球队的领袖级别的人物；维埃里作为前锋，抢点、过人技术不错，但是跑动不是很积极，有时候还不是很愿意配合队友进攻或者给队友助攻，分散对手的防守注意力；特雷泽盖属于前锋选手，跑动很积极，抢点绝妙，各项技术都没有太大缺点。只是个人主义思维偏重，不愿意很好地和队友打配合。杨科勒各个方面都优秀，唯一不足就是不能成为球队的灵魂人物。也许他和自己部分队员关系搞得不好，导致他们的合作并不是很完美！

这六个足球运动员都曾经是世界足坛的风云人物。有的昙花一现，有的却成为足球世界的长青树。如果硬要从这六位球员选一个最佳运动员或者说谁最适合踢现代足球，我觉得亨利是他们之中最优秀的运动员了，所以我选亨利吧！

亨利是这些前锋里面最能适合现代足球的球员，没有之一。

其实题主的这个问题，对于题主选择的亨利之外的那些球员，是不公平的。

包括舍甫琴科在内，其他那些球员，都是偏传统中锋的锋霸型爆破手和终结者，偏重于在禁区活动，是禁区前沿的嗜血杀手。核弹头比较全面，但也不以盘带和传球见长，德罗巴和维埃里们虽然有冲击力，但大局观上，终究还是比不上亨利。

亨利在这个问题的选项里面，其实就占据着天然的优势:他的踢球方式，活动范围不局限于禁区----事实上，大帝的头球并不怎么出色，禁区不是他最主要的一亩三分地，他在攻击端能盘带，能突破，能组织，能策动，能传球，也能策应和拉开空间，视野宽阔，大局观极强，更能360度无死角地用进球直接攻城拔寨。

说实话，前场球员能像亨利一样用头脑踢球，把个人技术和团队足球完美结合的，不多。当然，能像他一样，把足球的进攻升华为一种艺术的，也不多。

现代足球对前锋的要求，越来越摒弃传统中锋的禁区等待主义和机会主义，追求前场的全能型，远的不说，卢卡库为什么被索尔斯克亚和曼联遗弃？就是这种支点型中锋，在现代足球里尴尬境遇的一种注解----当然，曼联遗弃卢卡库，到底对还是错，恐怕还有待商榷。

所以，个人认为，这个问题，就是为亨利量身打造的:在这些人当中，亨利是最适合的一个。

很高兴回答这个问题！现代足球与以上这些球员踢球的时代并无太大差异，可能有些人无法适应某些教练的战术打法，但是对所谓的现代足球没什么适不适应的说法。

这里可以先拿亨利举个例子，在阿森纳功成名就的亨利在职业生涯末期加盟巴萨，为了冲击自己的欧冠梦想。可以说那时的阿森纳与以梅西为核心的巴萨算的上是两个“时代”了，而亨利的发挥依然优秀。

所谓现代足球，对比他们那个年代并没有太大的差异，如果非要说有，那就是阵型从主流的442逐渐演化出4231或者433等阵型，对于中锋的定义也更为全面，在战术上承担的任务更多，对于防守上的任务也更明确。另一个对于“现代”足球的说法，就是风靡一时的伪中锋踢法，不过在套路逐渐被摸清之后，现在这种伪中锋的打法也逐渐退出舞台。

以上几人中，像德罗巴、杨科勒、特雷泽盖这种强力“支点”型中锋，即便放在现在的足球世界依然是抢手球员，因为不是所谓中锋被淘汰，而是没有好的支点中锋了！你看老迈的伊布、吉鲁、本泽马这些人，对于球队的作用就可以看出支点中锋的重要性。像维埃里这种有着支点型中锋的素质，但是更喜欢纵向冲击禁区的强力中锋，也绝对是一些球队渴望的“箭头”球员，没看过维埃里踢球的可以参见一下卡瓦尼，两人有一些类似之处，不过维埃里的射术比卡瓦尼强多了。

而舍甫琴科和亨利这种强能型中锋更是抢手，两人完全符合现代足球的基本素质，身体、力量、速度、爆发力、技术、射术全都属于顶级水平，而且两人既有出色的跑位，也可以回撤拿球，绝对是当今主流前锋中的翘楚，非要说有什么不适合的，那就是在某些强调防守的教练手下无法在防守端作出太大贡献。

到此，以上就是小编对于罗本几岁的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗本几岁的1点解答对大家有用。